Фортуна возвращает долги.

        Вот как вы думаете, что должны чувствовать болельщики "Бешикташа" после такого финала четвергового матча? Правильно! То же самое, что чувствовали мы с вами после поражений трехлетней давности от "Порту", двухлетней от "Интера" а так - же трех фиаско-имени-последних минут при Михайличенко семь лет назад.  И вот теперь уже "Динамо" удается забивать решающие голы в добавленные минуты. Есть нюансы, конечно. Та команда Семина образца 2008 года на равных играла с Арсеналом и переигрывала "Порту".. вы можете себе представить нынешнее "Динамо" играющее на равных с "Арсеналом"?..
       Ничего не попишешь, будем анализировать матч с этой непонятной турецкой командой. Непонятной, ибо имея весьма сильный по именам состав, слаженных действий "Бешикташ" не продемонстрировал. Одной осмысленной атаки за матч маловато для не то чтобы победы - за ничью зацепиться можно только при удачном раскладе. Такой расклад выпал для "Сток сити", но дважды снаряд в одну воронку не попал. Победа, конечно, более чем справедливая, но вопрос один остался: почему "Динамо" остановилось на период с 55ой по 90ую минуты? Такое наблюдалось и ранее, но пардон, допускать такие игровые отрезки в одном из решающих матчей сезона? Как говорил один современник - "непонятно..".     Вопросов по группе теперь осталось меньше: определенно победа в Стамбуле выведет "Динамо" в плей-офф, ничья с большой долей вероятности - тоже, а вот при поражении уже не все будет зависеть от "Динамо".

       Остальные наши полпреды в Лиге Европы честь страны не подмочили. У "Металлиста", правда, и соперник был не ахти - времена грозного "Мальме" лет 20 как прошли. Но все же шведы - это не команда местного ЖЭКа, да и играли час в большинстве.. в общем, тем ценнее итоговый счет для Харькова.
Что касается "Ворсклы", то Павлову нужно срочно что-то делать с игрой команды в предзавершающей стадии. Все остальное команда выполняет очень хорошо, а когда создается голевой момент, то его реализовывает, но вот этот тонкий момент между розыгрышем комбинации и получением мяча нападающим у Полтавы в Лиге Европы настолько редко встречается, что выход из группы ощутимо удаляется за горизонт с каждым матчем. Впрочем, от "Ворсклы" многого и не ждут, и 3-4 очка вкупе с хорошей игрой будут достойным результатом. Хотя.. кто его знает? Может, еще и увидим весной 2012 троих наших полпредов в Лиге Европы)   

Кто будет "Главным"?

Для «Динамо» прошедший год получился провальным, и это нельзя не признать. Проигрыш чемпионства, национального кубка, непопадание в Лигу чемпионов, подмоченная репутация в Лиге Европы – спорить с этим не приходится. Большинство болельщиков и специалистов винят в этом уже бывшего главного тренера «Динамо» Валерия Газаева. Это суждение, в общем-то, нельзя назвать неверным. Но нельзя не упомянуть и руководство клуба. Такое впечатление, что Игорь Суркис решил сделать из «Динамо» полигон для испытаний тренеров разнообразных калибров. Сколько их сменилось за последние годы.. будем считать? Причина тренерской чехарды не совсем понятна, как непонятен и сам выбор кандидатур на роль главного. Ведь и Семин, и Газаев, и Буряк с Михайличенко – эти люди, по европейским меркам, не добились ничего такого, что позволило бы сделать их ответственным за тренировочный процесс и результат главной команды Киева. Тем не менее, сии эксперименты имели место.
И теперешний и.о. главного тренера «Динамо», Олег Лужный, по моему четкому убеждению, не является полноценным кандидатом на роль главного наставника. Да, команда, выиграла свою подгруппу в Лиге Европы после провального старта. Да, были яркие победы в чемпионате Украины. Но вместе с тем отрыв от донецкого «Шахтера» достиг небывалой ранее величины. И самое главное – игра кардинально не изменилась. Стало больше самоотдачи и внимательности, в чем безусловно заслуга Лужного. Но этого недостаточно. Это подтвердил сегодняшний матч с "Шерифом".
По сути, в том, что «Динамо» требуется европейский наставник, убедились уже все. Дело не в недоверии к отечественным специалистам. В других наших командах наши спецы достигли немалого. Но, наверное, пора закончить затянувшийся на десять лет эксперимент с титульной командой Украины.

Как и ожидалось, минус 2 .

Итак, сегодня завершились матчи последнего квалификационного раунда Лиги европы. Что мы имеем?

"Таврия". Никто ничего от симферопольцев в противостоянии с "Байером" и не ждал. Разве что надежда на ничейку и и доли очков в коэффициент страны. Но - не сложилось, хотя и вели по ходу матча. Класс есть класс, и его веревочкой не перешибешь.

А вот "Днепр" просто убил. Дело ведь не в домашнем поражении. И "Динамо", и "Шахтер" в свое время проигрывали стартовые домашние матчи. Но! На выезде они подтверждали свой класс! И проходили дальше! В исполнении же "Днепра" была видна воля к победе, но.. полностью отсуствовала игра. Как таковая. Для такой игры есть вполне определенный в болельщицких кругах термин - "отстой"! Судите сами - бюджет "Днепра" в разы превышает бюджет "Леха". Один Гладкий стоит, наверное, как весь состав польского чемпиона. Класс игроков также выше, это было видно невооружонным взглядом. А результата - нет! В чем причина? Думаю, что каждый думающий болельщик знает ответ.

Игру "Металлиста" хочется охарактеризовать известной поговоркой - лучше синица в руках, чем журавль в небе. И кто будет против, особенно на фоне "впечатляющих" результатов "Днепра"??
Никто действительно не может сказать, что было бы с командой, не грай сейчас Марко Девич. Этот игрок в отстутствие Коэльйо раскрылся по новому. По большому счету, Харьков прошел в групповой турнир благодаря настойчивости и упорству этого украинского серба. Что будет дальше - говорить тяжело, но за проявленный характер Девичу и "Металлисту" в целом - респект!

Ну и самая зубодробительная пара - "Карпаты" - "Галатасарай"! Скажу честно: перед "Карпатами" снимаю шляпу! Переживал за них больше, чем за "Динамо" вчера! Казалось бы, разница в классе! Бюджет! Имена! А "Карпаты" ВДЕСЯТЕРОМ на все это наплевали!! И выдали результат! Показали волю к победе! Как минимум, этот результат войдет в анналы украинского футбола. Как максимум - покажет завтрашняя распределительная процедура и грядущая футбольная осень!
Успехов нашим(оставшимся) полпредам на жеребъевке!

Аякс - Динамо 2:1. Справедливо?

Что можно сказать? Больно очень. Несмотря на то, что ничего чрезвычайного не произошло - в противостоянии равных соперников победил более удачливый. Да, именно так, - "Аякс" был более удачливым. Провести за весь матч одну(!!!) осмысленную атаку - и выиграть 2:1 !
Вопрос не в этом. Если разбирать игру по линиям, то к обороне, на самом деле, претензий меньше всего. Ведь гол Суареса - это, по большому случаю, стечение обстоятельств. Второй гол - да, это ошибка обороны, причем как индивидуальная(Да Силва), так и коллективная. Но все же, сам вопрос - вам, ПАЦАНЫ, КТО МЕШАЛ ЗАБИВАТЬ В ПЕРВОМ ТАЙМЕ?!? Ведь такого количества убойнейших моментов в матче, скажем, с "Днепром" киевляне не создали! Вопрос в реализации?
Тоже не совсем. Что случилось с командой во втором тайме? Кто-нибудь может назвать хоть один голевой момент во второй 45-минутке? Нет. Почему? А потому что их и не было вовсе! Голландцы проанализировали 1ый тайм, перекрыли фланги - и оказалось, что других-то путей к воротам "Аякса" у киевлян и нет! Причем - вообще нет! Шевченко, разочаровал, Милевский выдохся, как, впрочем, и Гусев, Ярмоленко - класса не хватило.. а заменить-то - НЕКЕМ!
И вот здесь на первый план вышло эфемерное понятие - ОНИ хотели больше победить!К сожалению, в данном случае - "АЯКС"!!

Гент – Динамо – 1:3. А перспективы?

Собственно, что можно сказать о вчерашней игре? Порадовала реализация, огорчила некоторая расслабленность игроков обороны. По итогам двух матчей бросается в глаза тот факт, что максимальная опасность у ворот «Динамо» возникала после проигрыша борьбы на «втором этаже». И гол был также пропущен «сверху». Газаеву, наверное, стоит обратить на это внимание.
При всем при этом какие-то глобальные выводы о готовности «Динамо» к евросезону сделать нельзя. Причина этому – откровенная слабость соперника. Если в первой игре киевляне еще слегка опасались бельгийцев, то вчера все увидели четкую и спокойную игру, и как итог - победу на классе.

В свете этого кого пожелать «Динамо» в соперника (Вердер, Севилья, Зенит, Аякс, Тотенхэм) - не совсем понятно. Многие украинско-российские болельщики обеими руками за противостояние Киев-Питер. Причем каждая сторона уверена в победе своих. Я, хоть и являюсь болельщиком «Динамо», оценивал бы перспективу обыграть «Зенит» весьма осторожно. Эта команда – это не «Спартак» двухлетней давности. У «Зенита» хороший тренер, сбалансированный состав, есть ряд звезд (пусть не первой величины, но все же), команда на хорошем ходу. А вымученные игры с «Унирей» - это не показатель и они никого не должны вводить в заблуждение. «Зенит» приложил минимум усилий, только и всего. Так что если противостоянию суждено быть, то будет оно очень непростым и как оно закончится – один Бог знает.

По остальным кандидатам в соперники. «Вердер» и «Севилья» только начнут сезон, и говорить, на что они будут способны пока просто-напросто рано. Испанцы обычно хорошо начинают, а «Вердер» - когда как, но обе эти команды являются представителями топ-чемпионатов, а одно это уже подразумевает наличие у них определенного, достаточно высокого, класса. Как, в общем-то, и у «Тотенхэма», хотя на мой взгляд, с англичанами бороться было бы чуть проще – команда никогда не играла в умный футбол и всегда брала атлетизмом и надежностью обороны.
Глядя на то, как «Аякс» проходил греческий ПАОК, неплохо было бы заполучить в соперники именно их, но опять же таки – только на первый взгляд. Как и в случае с «Зенитом», все оценки игры в прошедшем квалифайн-раунде достаточно субъективны – отпечаток накладывает соперник.

Таким образом, лучше не гадать и дождаться пятницы, а сегодня вечером поболеть за «Днепр» и «Карпаты».

Шахтер - чемпион..

Итак, Шахтер – чемпион!

Мне, как болельщику киевского «Динамо», это, конечно же, неприятно. Неприятно, наверное, с позиции истории, актуальности данного чемпионства, да и вообще – «Динамо» на внутренней арене всегда должно быть сильнее! Вроде бы … но вот прошел матч – и это оказалось не так..
И сразу после матча хочется сказать, что игра была равная, что «Шахтеру» просто повезло, и фактор своего поля, и т.д. Но вот проходит полчаса – и впечатления от игры совсем другие.

Хочется провести две линии одновременно и поговорить о двух вещах.

Первое. Безусловно, чемпионат не столько выиграл «Шахтер», сколько проиграло «Динамо». Фраза звучит избито, но по сути это так. Иметь такой огромный, по меркам украинского чемпионата, отрыв от второго места – и умудриться его растерять в матчах с середняками, а как венец всего – поражение от «Закарпатья»! По сути, до этого матча с «Шахтером» можно было бы и вовсе не доводить, а решить все загодя за три-четыре тура до конца чемпионата. И вот здесь встает вопрос – чем команда занималась на протяжении зимнего перерыва? Лично я, да и другие болельщики, наверняка не увидели ни схем, ни наигранных комбинаций, ни готовности отбегать девяносто минут на максимальных скоростях при необходимости. В общем, вообще ничего! Команда начала второй круг безлико, так же его продолжила и так же, собственно, и закончила. Если у Газзаева и были какие-либо тактические наработки, то реализовать их не удалось. Остается надеяться, что команда строится на перспективу и отсутствие игры следует воспринимать как неизбежный спутник данного процесса.. Вот только перед глазами стоит пример «Баварии». Скажете, составы не ровня? Так и задачи ведь стояли другие..

И второе – собственно, по игре. Вопрос номер раз – кто вел игру в центре поля? При счете 0:1 замена Нинковича выглядела непонятной. Может, травма. Но тогда зачем нужен был Хачериди? Все эти перемещения атакующего треугольника в лицах Шевченко-Милевского-Ярмоленко выглядели неубедительно и при играх с более слабыми командами, что уж говорить об обороне «Шахтера». Вот когда сразу же остро приходит на ум фамилия Алиев, благо сравнивать есть с чем. Вопрос номер два – сколько может оправдывать авансы Ярмоленко? Понятно, что молодой, перспективный, нужно дать шанс и т.д. Но все же видится, что первая команда «Динамо» - это не полигон для испытаний, да и шансов этих было не один и не два. Ни один игрок в составе «Динамо» за последние лет 15 не имел столько авансов, как Ярмоленко. Его нельзя упрекнуть в старании, но результат налицо – огромное количество брака и практически ноль конструктива.

По остальным линиям в целом также ничего хорошего.

А как результат нужно, наверное, признать, что «Шахтер» все же больше заслужил это титул. Хотя бы тем, что подобные вопросы применительно к донецкой команде не возникают.